Enough is enough

L’heure est grave : j’en suis obligé de citer Donna Summer & Barbra Streisand, c’est vous dire.

Je plaisante là, mais en vrai j’atteins un niveau de fureur qui vous terroriserait malgré mon mètre douze si vous étiez devant moi à cet instant.

– Oui, toi là, au deuxième rang ?

– Pourquoi t’es furieux monsieur Diego dis ?

– Très bonne question, je vais t’expliquer.

Je suis furieux, parce que la majorité (j’en frissonne) qui nous gouverne (j’en tremble), jugeant sans doute que le merveilleux débat fleurant bon l’ouverture d’esprit et sur le monde autour du formidable concept moisi d’identité nationale, vient de lancer une nouvelle initiative, consistant à monter en épingle un épiphénomène anxiogène, et là je vous le dit tout net, je tape ce post sur un clavier maculé de gerbe.

Introducing donc, le site internet de débat made in groupe Unité de Manipulation de la Populace à l’Assemblée Nationale : la-burqa-en-débat.fr (je mets pas le lien tellement c’est dégueulasse).

Oui je sais, vous aussi vous avez vomi, c’est  bon signe, vous êtes donc normaux.

Le principe : on prend une tête d’épingle enfouie dans une meule de foin de la taille du Mont-Blanc (bien blanc, le Mont, s’il vous plaît), et on en fait une question de survie nationale. En effet, on estime que 367 femmes portent la burqa en France (ne me demandez pas comment, mais bon, on l’estime).

Soit, je vous la fais à la grosse hein, 0.0104857% de la population féminine de ce pays. Et donc, pour un problème qui touche 0.0104857% de la population féminine de ce pays, quoi qu’on pense de la burqa qui n’est effectivement pas le meilleur symbole de ma conception de la femme, le groupe majoritaire à l’Assemblée Nationale crée un site Internet pour inviter les Français à débattre de cet épineux problème qui met en péril les fondamentaux de la Nation (et de son identité, bien entendu).

367 femmes en voile intégral, probablement relativement concentrées au sein de communautés spécifiques, ça fait quoi, 10 000 personnes qui y sont confrontées ? Et comme d’habitude, qui va contribuer au débat ? Le téléspectateur lambda de Jean-Pierre Pernaut, l’électeur qui vote Le Pen parce que « des fois y a des voitures étrangères au village dans le village » (authentique phrase entendue et gravée à vie dans mon cerveau, dans un reportage dans un bled de l’Ain à chômage et immigration zéro après le 21 avril), et des milliers de gens qui n’ont jamais vu et ne verront jamais une burqa de leur vie.

C’est, et ne rayez pas de mentions inutiles, il n’y en a pas : immonde, ignoble, gerbant, manipulateur, abject, de la propagande nauséabonde, un odieux secouage d’épouvantail virtuel, de la merde en branche, une honte en barre, dégueulasse, et comme on dit, « digne des pires heures de notre histoire ».

Jean-François Copé, dont j’aimerais à cet instant qu’il soit maire de Mole plutôt que maire de Meaux,  nous explique dans son édito que :

Phénomène récent qui semble s’amplifier, le port du voile intégral interroge nos valeurs ; au fond, quel sens voulons-nous donner à notre devise républicaine : liberté bien sûr mais aussi égalité et fraternité dans notre pays ? Comment concilier diversité et unité nationale ?

Plus loin, et deux lignes après avoir dit « je ne veux pas anticiper sur les conclusions de ces travaux », il ose la phrase suivante :

comment accepter de ne pas pouvoir identifier une personne qui va chercher son enfant à la crèche, se rend dans un hôpital, dans un aéroport, une préfecture ?

Vraiment, si dans ma vie un seul de mes vœux doit être un jour exaucé, c’est que le peuple de ce pays se réveille, comprenne à quel point vous usez de ficelles grossières pour le manipuler, avec quelle absence totale de scrupules vous vous aventurez dans les marécages de la pensée, et que ce peuple, le moment venu, vous le fasse payer cher. Et longtemps, aussi. Parce qu’après ça, vous ne méritez plus le moindre respect, c’est désormais certain.

Publicités

21 réponses à “Enough is enough

  1. Un p’tit « TA GUEULE Jean-François Copé » ?

  2. ah bah c’est el limón qui va être contente tiens, elle qui porte si bien la burka.

  3. l’égalité et la liberté ne peuvent avoir de sens sans la base de la fraternité

    suite à ton article, me revient en mémoire une anecdote : j’ai vu un jour dans les wc de l’ami d’un ami deux planches ornithologiques, l’une était intitulée « nos bons petits oiseaux », l’autre « les oiseaux étrangers », où l’on peut constater qu’une plume qui dépasse suffit pour lever une frontière !

  4. Pingback: “International Syndrome (vol.2)” « Henri en Québéquie !

  5. C’est ça.
    Offusquez-vous, criez au scandale.

    Moi je dis heureusement qu’on a un un gouvernement courageux et visionnaire qui a bien compris l’importance de l’enjeu.

    Sinon dans quelques années à peine, des milliers, voire des millions (« ça » se reproduit vite) de sauvageonnes se cacheront sous des burkas pour kidnapper nos enfants dans les ecoles ou attaquer nos bureaux de poste.

    (d’un autre côté là aussi notre bien-aimé gouvernement a bien anticipé puisqu’on installe des flics dans les écoles, et que les bureaux de poste on les vend)

  6. Urf. Tellement d’accord avec toi: il y a des débats de société tellement plus fondamentaux.
    Par exemple: prenons le cas #JulienDray.
    (Ne portant plus la robe, et n’étant pas lauréat du Goncourt, je n’ai pas de devoir de réserve ni de respect pour sa présemption d’innocence)
    Alors, quand même, c’est énorme. Ce monsieur, là, qui touche en moyenne 434 000 euros par an sans que l’on remette le débat de la rémunération du (petit) personnel politique sur la table.
    Comme je le twittais récemment, il rentre donc dans le haut du 99e centile des gens les mieux payés en France selon l’INSEE.
    Voilà. Désolé, fallait que ça sorte.

    Sinon t’es assez sensible comme garçon, en fait ;b

  7. au fait, il me semble que dans la législation française il existe toujours une loi qui interdit le port de pantalon pour les femmes.
    Ça me semble mériter un débat aussi pertinent que sur le port de la burka (¿?).

  8. As tu vu que sur la page Facebook de Sarko on peut lire ce message : »pensez-vous mr le Président qu’en projetant violemment David Douillet contre le mur de Jerusalem-Est à l’aide d’une catapulte, il serait possible d’ouvrir une brèche suffisante pour permettre la libre circulation des citoyens palestiniens et israéliens? »
    Les salutations sur talonnettes.

    :-)

  9. La burqa pose vraiment un problème. Qui pourrait reconnaitre Riri, Fifi et Loulou?

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s